現(xiàn)在的手機朝著輕薄化的方向發(fā)展，看到僅六七毫米厚度的手機已不再覺得稀罕，因為有幾個著實“變態(tài)”的手機廠商已經(jīng)將手機做到了五六毫米，比如金立、OPPO、vivo等。

　　相信不少人有著這樣的疑惑：為何在手機如此纖薄的今天，手機耳機孔仍堅持3.5mm的規(guī)格，而不是選擇2.5mm或者自立門戶，選擇其他方案呢?

　　自立門戶：吃力還不討好

　　在至少七八年前，手機耳機孔還不像今天清一色的3.5mm插口，有些手機廠商選擇自立門戶，采用自己的標準。有些廠商曾采用過2.5mm和3.5mm規(guī)格之外的接口，但是想象一下，用戶買了一款采用非主流接口耳機方案的手機，意味著只能使用專屬的耳機，即使用戶家里已經(jīng)有好多條3.5mm的耳機，但一旦購買了此類手機，也就意味著用戶必須先放置這些3.5mm的耳機而使用手機自帶的耳機。

　　經(jīng)過時間驗證后，對于手機來說，其它接口的手機大多都是一個吃力不討好的選擇，很多人還是更青睞主流的3.5mm接口。

　　2.5mm：進一步，但差一步

　　提起2.5mm，最先想到的就是諾基亞，諾基亞當時有幾款手機采用了這樣的標準，比如5610、6300等。不得不承認，相比三星的扁接口，諾基亞采用2.5mm還是明智了那么一點，因為采用2.5mm方案的手機明顯要比扁接口耳機孔的手機多，甚至森海塞爾還專門有2.5mm的耳機。

　　但相比扁接口方案，2.5mm的優(yōu)勢也就僅此而已了，更通俗地講，小編不會像痛恨扁接口方案一樣怒罵2.5mm方案，但也絕對不會為它多說一句好話——實在沒啥好說的。

　　3.5mm：擁抱大同

　　了解完以上兩種情況，我們便不難理解現(xiàn)在的手機為何都采用3.5mm標準了：一方面耳機這個東西比較主觀，很多用戶一般都有自己喜歡的耳機，不能讓用戶一換手機就換耳機，所以很多手機廠商干脆不附送耳機了，當然這也是出于成本考慮。

　　另一方面，音響等其他外放設備都是3.5mm的標準，對于不是3.5mm接口的手機而言，用戶買一條耳機是小事，但不能讓用戶換音響吧，況且音響都是3.5mm的標準，用戶也沒得換呀。

　　所以在經(jīng)歷了挫折與失敗后，越來越多的廠商放棄了其他標準，而是采用3.5mm的標準，最終實現(xiàn)了今天的手機耳機孔大同局面。

　　看完了這些，相信大家也就不難理解為什么手機耳機孔都是統(tǒng)一的3.5mm標準了，這無疑使我們的音樂生活更加方便，切換起來也更加無縫。