三網融合背景下進行雙向網絡改造就成為廣電發展的必然選擇，長遠來看，融合是今后網絡發展的趨勢，有線電視網絡規劃與運營必須緊密結合三網融合的業務需求，初期的單向廣播式的網絡結構必將被雙向異構的全新模式取代，雙向化已成為有線電視網絡應對新一輪產業競爭的前提。

　　終端爭奪激烈，網絡雙向化勢在必行

　　作為三網融合推進工作的基礎和核心，廣電雙向網絡改造是整個三網融合工作的重中之重。眾所周知，三網融合需要的是能夠支持交互等綜合業務發展的網絡，目前，大部分地區的廣電網絡基本形成以總前端機房為核心節點，N個分前端為匯聚節點的承載網絡，網絡架構層次清晰，主要用于滿足廣電有線電視傳播需要的單向網絡。這樣的現狀顯然是不能滿足廣電未來開展雙向互動業務的需求。

　　三網融合背景下進行雙向網絡改造就成為廣電發展的必然選擇，長遠來看，融合是今后網絡發展的趨勢，有線電視網絡規劃與運營必須緊密結合三網融合的業務需求，初期的單向廣播式的網絡結構必將被雙向異構的全新模式取代，雙向化已成為有線電視網絡應對新一輪產業競爭的前提。

　　據DVBCN了解，時至今日我國絕大部分用戶尚未完成雙向網絡改造。在6000萬有線數字電視用戶當中，已實現雙向網絡的地區所覆蓋的用戶數已達到1700—2000萬左右，但真正開通雙向、交互業務的地區卻仍屬于“鳳毛麟角”，發展較好的只有上海、杭州、深圳、江門、西寧、寧波等沿海城市，而上述地區正在使用雙向、交互業務用戶總數加起來也不過300萬戶左右。廣電與生俱來的優勢之一的寬帶卻沒有得到充分的發揮，這樣就造成了資源的浪費，目前廣電還沒有實現全程全網，在三網融合浪潮的沖擊下廣電網絡進行雙向化改造已是勢在必行。

　　雙向網改遭遇四大瓶頸

　　據DVBCN記者了解，廣電雙向化網改的地域性非常明顯，全國已開展雙向業務且發展比較好的地區僅有上海、杭州、深圳等地，還有許多地區由于各種原因網絡雙向遲遲未能開展，經濟發達地區有著高達數百萬有線電視用戶，小城市的用戶數卻一般在十萬級別左右。其主要原因有四點：

　　一、三網融合之前政策不支持多業務運營，由于看不到業務發展前景，多數運營商沒有雙向改造積極性。

　　二、資金投入嚴重不足，目前有線網絡戶平建設成本投入不足300元、CMTS改造成本太高。開始一臺共享下行速率的CMTS要十多萬，單位帶寬成本太高。而且從芯片到頭端都是高度壟斷，因此逼迫中國有線運營商尋找低成本的改造方案。

　　三、網絡建設標準低、基礎差。

　　四、缺乏行業主導，對于接入網技術選擇沒有具體指導和配套的設計、工程、驗收規范，也缺乏統一的業務推廣，因此相對電信就有了明顯差距。

　　解析接入網主流技術與運營商的實踐

　　目前接入網技術可謂是五花八門，隨著EPON、EoC等新技術的出現，原來的、唯一的CMTS技術方案就受到了相當程度的考驗，業內外人士也紛紛圍繞著這幾種技術進行了長達數年的技術方案的大討論。目前，我國雙向網改的技術應該到了要出結果與標準的階段了， 近期，全國各地有線電視網絡公司采用基于EPON技術進行雙向網改造的城市呈增多趨勢(如杭州、寧波、大理、海寧、東莞、嘉興、鐵嶺等地區)，未來究竟哪種技術會成為主流呢?或者說哪種技術更適合廣電目前的情況。基于此，筆者盤點了目前有線電視行業雙向網改造或者雙向業務做的有特色的地區供讀者探討。

　　寧波有線：EPON+EPCN

　　目前在接入層可選的主流技術不外乎CMTS和EPON，EPON+EoC(EPCN)改造方式，它的特點如下：

　　一、傳輸距離遠。H3C的EPCN 系統采用低頻段7～30MHz進行數字信號的調制，對現有的電視頻道信號未造成影響，同時由于低頻信號相對高頻信號具有更好的抗衰減性能，能適應小區內同軸分配網的長距離傳輸。EPCN系統的局端和客戶端之間的純同軸傳輸距離可達1000m。

　　二、抗干擾能力強。H3C的EPCN 系統避免了0～6MHz之間的高干擾低頻段區域，另外還采用了先進的OFDM(正交頻分復用)調制技術和Turbo FEC錯誤校驗，大大地提升了EPCN 的抗干擾能力。