| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 廢標依據 |
| 1 | 浙江銀江電子股份有限公司 | 商務標中的規費（規費3）報價未按招標文件P40第五章工程量清單第2.8條“（4）農民工工傷保險費用（即規費3），按《關于建筑施工企業工程農民工工傷保險等費用計價的指導意見》建建發（2007）261號并結合《關于落實建設工程農民工工傷保險費用計價的通知》杭建市發（2007）295號的規定按0.114%計算報價，取費基數為分部分項工程量清單費+措施項目清單費+其他項目清單費+規費（規費1+規費2），費用不得競爭，否則按廢標處理。”的要求。 | 招標文件第三章評標辦法 三.評標程序和內容 3．投標文件的商務標評審“ （3）投標報價中的“四項費用”、規費、稅金、建設工程質量檢驗試驗費、農民工工傷保險報價不符合招標文件第五章工程量清單第2.8條要求的；”，評標委員會認定商務評審未通過，作廢標處理。 |
| 2 | 浙江浙大安達科技有限公司 | 主要材料價格表的第4項的設備品牌未按招標文件P45頁《主要材料備選品牌一覽表》中的品牌填寫。 | 招標文件第三章評標辦法 三.評標程序和內容 2．投標文件的符合性審查“（7）更改或未注明招標文件規定的材料暫定品牌（廠家）和產地的；”，評標委員會認定符合性審查未通過，作廢標處理。 |
| 3 | 杭州迪佛通信股份有限公司 | 有效標不足三家 | 根據招標文件P17頁“經評審后的有效標少于三家時，如果評標委員會認定其投標仍具有競爭性，可繼續進行評審；否則評標委員會可否決所有投標，招標人依法重新組織招標。”，評標委員會認定不具有競爭性，作廢標處理。 |
| 4 | 浙江威星電子系統軟件有限公司 | 商務標中的規費（規費3）報價未按招標文件P40第五章工程量清單第2.8條“（4）農民工工傷保險費用（即規費3），按《關于建筑施工企業工程農民工工傷保險等費用計價的指導意見》建建發（2007）261號并結合《關于落實建設工程農民工工傷保險費用計價的通知》杭建市發（2007）295號的規定按0.114%計算報價，取費基數為分部分項工程量清單費+措施項目清單費+其他項目清單費+規費（規費1+規費2），費用不得競爭，否則按廢標處理。”的要求。 | 招標文件第三章評標辦法 三.評標程序和內容 3．投標文件的商務標評審“ （3）投標報價中的“四項費用”、規費、稅金、建設工程質量檢驗試驗費、農民工工傷保險報價不符合招標文件第五章工程量清單第2.8條要求的；”，評標委員會認定商務評審未通過，作廢標處理。 |
| 5 | 浙江亞衛通科技有限公司 | 主要材料價格表的第4項的設備品牌未按招標文件P45頁《主要材料備選品牌一覽表》中的品牌填寫。 | 招標文件第三章評標辦法 三.評標程序和內容 2．投標文件的符合性審查“（7）更改或未注明招標文件規定的材料暫定品牌（廠家）和產地的；”，評標委員會認定符合性審查未通過，作廢標處理。 |
| 6 | 漢鼎信息科技股份有限公司 | 主要材料價格表的第43、44、46、47項的設備品牌未按招標文件P45頁《主要材料備選品牌一覽表》中的品牌填寫。 | 招標文件第三章評標辦法 三.評標程序和內容 2．投標文件的符合性審查“（7）更改或未注明招標文件規定的材料暫定品牌（廠家）和產地的；”，評標委員會認定符合性審查未通過，作廢標處理。 |
| 7 | 浙江金卡實業有限公司 | 商務標中的規費（規費3）報價未按招標文件P40第五章工程量清單第2.8條“（4）農民工工傷保險費用（即規費3），按《關于建筑施工企業工程農民工工傷保險等費用計價的指導意見》建建發（2007）261號并結合《關于落實建設工程農民工工傷保險費用計價的通知》杭建市發（2007）295號的規定按0.114%計算報價，取費基數為分部分項工程量清單費+措施項目清單費+其他項目清單費+規費（規費1+規費2），費用不得競爭，否則按廢標處理。”的要求。 | 招標文件第三章評標辦法 三.評標程序和內容 3．投標文件的商務標評審“ （3）投標報價中的“四項費用”、規費、稅金、建設工程質量檢驗試驗費、農民工工傷保險報價不符合招標文件第五章工程量清單第2.8條要求的；”，評標委員會認定商務評審未通過，作廢標處理。 |
| 8 | 浙江眾誠智能信息有限公司 | 主要材料價格表的第86項—第90項的設備品牌未按招標文件P45頁《主要材料備選品牌一覽表》中的品牌填寫。 | 招標文件第三章評標辦法 三.評標程序和內容 2．投標文件的符合性審查“（7）更改或未注明招標文件規定的材料暫定品牌（廠家）和產地的；”，評標委員會認定符合性審查未通過，作廢標處理。 |
