| 浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院二期工程 |
| [(實(shí)訓(xùn)樓室內(nèi)裝修工程)施工2008-067-08-01標(biāo)段] |
| 發(fā)布日期：2010-4-23 |
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 評標(biāo)價（萬元） | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 得分 |
| 第1名 | 浙江亞廈裝飾股份有限公司 | 826.3295 | 邱太云 | 97.38 |
| 第2名 | 深圳市維業(yè)裝飾集團(tuán)股份有限公司 | 825.5209 | 張盛華 | 97.28 |
| 第3名 | 浙江新天裝飾工程有限公司 | 832.5995 | 鄭光宇 | 97.12 |
廢標(biāo)原因及依據(jù)：
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 廢標(biāo)依據(jù) |
| 1 | 浙江新世界裝飾有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)負(fù)責(zé)人到位率為90%。 | 招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第三條第3點(diǎn)（2）項(xiàng)目經(jīng)理主要管理人員的到位率不能滿足要求的（項(xiàng)目經(jīng)理90%、其他100%）。 |
| 2 | 浙江華天裝飾工程有限公司 | 投標(biāo)報價中的“四項(xiàng)費(fèi)用”報價低于招標(biāo)文件要求的下限。 | 招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第三條第4點(diǎn)（4）“投標(biāo)報價中的“四項(xiàng)費(fèi)用”報價不符合招標(biāo)文件要求的”。 |
